МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. по делу N 4а-2129/08
Заместитель
председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу В. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97
Бутырского района г. Москвы от 11.03.2008 и решение судьи Останкинского
районного суда г. Москвы от 30.05.2008 по делу об административном
правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 97 Бутырского района г. Москвы от 11.03.2008 В. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Останкинского районного
суда г. Москвы от 30.05.2008 постановление мирового судьи судебного участка N
97 Бутырского района г. Москвы от 11.03.2008 оставлено без изменения, а жалоба
В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе В. просит об отмене
вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от
30.05.2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 26.01.2008 в 19 часов 00 минут водитель
В., управляя автомашиной "АУДИ-А6", государственный регистрационный
номер <...>, следовал по д. Новохаритоново
Раменского района Московской области с явными признаками алкогольного
опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения. Своими действиями В. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого
дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Из материалов дела
усматривается, что в дополнениях к жалобе на постановление мирового судьи от
11.03.2008, представленных в Останкинский районный суд г. Москвы, В. было
заявлено письменное ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в
качестве свидетелей - понятых по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении В. - О.Н. и О.Н., однако в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда данное
ходатайство рассмотрено не было, решения об отказе в удовлетворении ходатайства
в виде определения судьей не вынесено, указанные свидетели в судебном заседании
не допрошены. Таким образом, судья Останкинского районного суда г. Москвы при
рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном
правонарушении в отношении В. не принял мер к всестороннему, полному и
объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и
обоснованность принятого по делу решения.
Таким образом, решение судьи
Останкинского районного суда г. Москвы от 30.05.2008 подлежит отмене, так как
несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного
разбирательства, законность принятого решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Останкинского районного
суда г. Москвы от 30.05.2008 по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении В. отменить. Дело направить
на новое рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ДМИТРИЕВ А.Н.